Actividad 2 Ensayo/Reseña de la Obra Estudio en Escarlata de AC Doyle

Estudio en Escarlata, El Método de Sherlock Holmes para Resolver el Misterio.

De la pluma de Sir Arthur Conan Doyle, nos llega la que sería la primera de las muchas historias que protagonizara el icónico detective primordial representación de la cultura británica y la literatura del género, pues si no es el primero, si es el más popular y conocido en la totalidad del orbe.

Estudio en Escarlata nos presenta con los personajes a través de la narración del inseparable compañero y par en preparación y capacidad intelectual, el Doctor Watson, quién funje como escriba y testigo de las sorprendentes tácticas que el detective utiliza para encontrar la verdad en los más intrincados y enmarañados casos, y de los caminos que sigue para construir sus razonamientos, y preparar su impresionante intelecto para manejar la información que va encontrando y relacionando.

Sherlock Holmes se nos presenta como un aficionado con una enorme capacidad de observación y reflexión, y poco a poco se nos va revelando que aunado a esto, posee un extenso banco de datos y conocimientos, además de una capacidad de organizarlos, clasificarlos, sistematizarlos, e incluso deshacerse de aquellos que no tienen un propósito práctico para su profesión. Notable la mención que hace Watson al sorprenderse que Sherlock no parece conocer el hecho de que la Tierra gira al rededor del Sol, pero este mismo explica que tal información resulta irrelevante para sus propósitos, argumento que no se puede refutar de ningún modo, y nos hace reflexionar sobre que tanto nosotros somos acumuladores de datos que carecen de utilidad práctica en nuestro día a día, sin cuestionar que tanta información somos capaces de almacenar y así generar un sistema más eficiente de adquisición y manejo aplicativo de conocimientos.

Aún así, Holmes demuestra tener nociones de los más pequeños y a primera vista insignificantes detalles, que al obtener sus conclusiones resultan referencias de elementos cruciales con los cuales comparar la información que va encontrando y relacionarla con los hechos y las circunstancias para encontrar a las personas que pudieren perpetrar determinado crimen y que ni los más dedicados sabuesos del Scotland Yard son capaces de divisar y menos encontrar la relación con los acontecimientos que pueden estar envueltos e el caso que les interesa.

Holmes es descrito por Watson como un prágmata con una base sólida de conocimientos en los campos de la química y la anatomía, y pasión por las ciencias exactas y conocimientos concretos. De maneras excéntricas, y volubles en sus estudios, sin embargo su grán capacidad de observación le permite aunado a lo anterior mejorar sus métodos e incluso innovar en los campos de los que el detecta que hay lagunas o carencias metodológicas. Desde luego también es descrito como alguien que conoce sus fortalezas y flaquezas a la perfección, tanto que sabe incluso tomar ventaja de ambas para lograr sus cometidos investigativos.

Para Sherlock la deducción era un lenguaje cotidiano, si no, algo incorporado desde mucho tiempo antes a su día a día cosa que no paraba de demostrar al inferir en hechos y detalles por la sola observación, siendo sus observaciones puntuales y precisas a decir del Dr. Watson quien las atestiguaría de primera mano, dando cuenta de la facultad de observar que en Holmes constituye lo que el mismo llama “una segunda naturaleza”.

Sherlock se toma su tiempo cuando se trata de analizar una escena, y de buscar los componentes de interes que puede usar para construir su caso. No sigue líneas rígidas pues es consciente del poder que otorga la flexibilidad del pensamiento al buscar los elementos que integran el razonamiento aplicado.

Pone atención en los detalles, dialoga consigo mismo en el proceso, y abre su percepción a toda su capacidad. Estos son los procesos que sigue un solucionador creativo de problemas. Los más insignificantes actos de Sherlock, estaban todos orientados a una finalidad concreta y práctica en palabras del Dr. Watson.

Todo esto le da al personaje una capacidad superior de lectura y deducción de los más misteriosos hechos, características de los posibles perpetradores, móviles, sucesos, circunstancias, posibles intentos de crear confusión en el caso, formas en que se cometió el crimen, y demás datos que para la mente normal podrían fácilmente pasar desapercibidos. Aunado a esto, sintetiza y extrae los puntos difíciles de la investigación, y los hechos principales. Prácticamente aplica el método científico al detectivismo.

Al final, y para demostrar las hipótesis formuladas por sus observaciones, se vale de su creatividad para idear métodos indagatorios y como ejemplo de esto, contrata una troupe de jóvenes vagabundos para que utilizen su agilidad y anonimato en pos de encontrar los faltantes y probar las hipótesis sobre el posible culpable de manera que nadie mas podría haber ideado, y que además termina entregándole el resultado esperado.

Incluso cuando el Scotland Yard cree haber ganado la mano, y tras el hecho de que el caso da un giro inesperado, Sherlock se mantiene fiel a sus métodos y procedimientos, y logra desentrañar el misterio ante la atónita mirada de los expertos de la corporación policiaca que a la vez son sus clientes en el momento.

Sherlock descubre y aprende al culpable, lo entrega a las autoridades quienes reciben el crédito en los medios, pero a decir verdad, no habrían logrado nada de no haber contratado los servicios del peculiar sabueso.

¿La diferencia en la elaboración de conclusiones y los resultados obtenidos entre Sherlock Holmes, y los agentes del Scotland Yard? Simple. Sherlock holmes sigue pautas creativas y no lineales a diferencia de sus clientes/contrincantes y esta es su principal ventaja. 

La misma atención a los detalles y el seguimiento puntual de sus propias pautas con los elementos cognitivos que posee para comparar los datos encontrados, y sobre todo, esa quasi-sobrehumana capacidad de observación que lo hace un personaje de leyenda, y un anhelo y aspiración de seguidores siendo una creación ficticia, pero bién fundamentada y elaborada por la genialidad de su autor.

Primer partido, Resultados:

Sherlock 1, Scotland Yard 0.